serioussam :
1-Le portail
1-Que pensez-vous de l'ergonomie du portail en général ?
SATISFAISANTe. Les bogues font tache. J'attends le nouveau. 
2-Que faudrait-il ajouter selon vous ?
Il faudrait surtout virer les bogues à mon avis. Et un nouveau système d'archives, mais c'est déjà prévu.
Concernant les news...
3-Vous sentez-vous suffisament informé des évenements de la communauté ? Si non, que faudrait-il ajouter pour que vous le soyez ?
C'est dur pour moi de répondre vu que c'est souvent moi qui poste les news, donc je me suis déjà informé ailleurs évidemment. Mais je trouve que OUI, nos news informent suffisamment des évènements de la communauté.
4-Que pensez-vous de la qualité de rédaction des news ?
BONne. Certains devraient faire un effort au niveau de l'orthographe, mais sinon je ne vois pas de problèmes.
5-Vous lisez les news... (régulièrement ?) ( systématiquement ?) (occasionnellement ?) (jamais ?) Si non, pourquoi ?
SYSTÉMATIQUEMENT. Je cherche toujours à être informé sur le maximum d'évènements. AMHA, c'est le caractère qui définit un bon newser.
6-Que pensez-vous de l'interêt des news ?
BON, mais il faut dire que c'est souvent moi qui fais la sélection, donc mon avis n'est pas le plus objectif sur ce point.
7-Que faudrait-il ajouter aux news selon vous ?
À mon avis rien. Les news, on ne peut pas les inventer. Je fais déjà mon possible pour identifier les nouveautés intéressantes, je ne me limite pas à copier les news que tous les autres sites postent (même s'il est évident que les news des autres sites sont en général postées pour une raison, et que donc je paraphrase ces news aussi, en indiquant la source). Si vous trouvez qu'il faudrait plus de news, cf. ma signature.
Concernant les articles...
8-Que pensez-vous de la qualité des articles ?
Ça dépend de l'article, mais SATISFAISANTe-BONne.
9-Sont-ils assez nombreux ?
NON, malheureusement.
10-Quels sujets aimeriez-vous voir abordés ?
Sujets de programmation.
11-Que faudrait-il ajouter aux articles selon vous ?
Avant tout de nombreux articles.
Concernant les archives : on attend le nouveau système d'archives qui permettra de tenir les archives à peu près correctement.
En effet. Je trouve que les archives actuelles sont SATISFAISANTes, mais le nouveau système devrait nous permettre de gérer ces archives beaucoup plus facilement, et donc d'avoir plus de programmes plus à jour.
2-Le Forum
12-Êtes-vous satisfait de l'ergonomie du forum ?
OUI. BONne ergonomie.
13-La répartition des catégories est selon vous... (bonne ?, moyenne ? etc)
BONne. Contrairement à ce que disent certains, je trouve qu'il n'y a pas trop de parties. Des langages comme l'ETP n'ont pas la place dans les catégories C, ASM ni TI-BASIC, c'est normal qu'ils aient des parties à part. Pour la partie PC, je trouve que des parties dédiées pour les différents systèmes d'exploitation sont beaucoup plus pratiques qu'une partie vague "systèmes d'exploitation" où tout est mélangé (je suis d'ailleurs en grande partie à l'origine de l'organisation actuelle du forum PC). Un utilisateur de Windows (exclusivement) ne s'intéressera pas aux questions/nouveautés/... Linux et vice-versa.
14-Si vous avez une autre proposition d'organisation, ou simplement quelques détails à ajouter, n'hésitez pas !
Je trouve que la partie Jeux de Forums ne devrait pas exister. Son contenu n'a aucun intérêt. Enfin, le jeu Épiphanie passe encore (même si je trouve ce genre de trucs assez inutiles), mais on peut le mettre dans "Divers" à la limite. Le reste, c'est vraiment niveau maternelle.
15-Quelles options faudrait-il rajouter au forum selon vous ?
fonction Recherche: Ça manque vraiment, et puis ce n'est pas beau de se taper un 404 quand on clique sur une icône.Convertir tout le forum (et tout le portail aussi?) de windows-1252 ou ISO 8859-1 en UTF-8. Tous les navigateurs modernes (y compris IE et y compris les navigateurs en mode texte) gèrent l'UTF-8, il n'y a pas de raison de se limiter à un charset restrictif et obsolète. L'UTF-8 serait bien pratique dans la partie Mathématiques, par exemple (et ce serait une solution beaucoup plus propre au problème du Unicode que le hack utilisé sur yN).
Concernant le staff...
16-Que pensez-vous du travail effectué par le staff ?
BON, même s'il est vrai que certains membres du staff ne sont pas très actifs pour différentes raisons, mais je ne trouve pas que ce soit un gros problème tant que le reste du staff est là pour faire avancer les choses.
17-Quelle image avez-vous du staff ?
BONne.
18-Avez-vous des problèmes avec certains membres du staff ? (si oui, lesquels et pourquoi, et comment pensez-vous que le problème pourrait être réglé)
Pas vraiment. Sauf quelques engueulades avec serioussam parce qu'il m'empêche de faire mon travail de modération de temps en temps (surtout sur IRC). Comment règler ce problème? Bah, il faudra réussir à se mettre d'accord d'une manière ou d'une autre. Ce n'est pas facile quand serioussam trouve que j'ai abusé alors que moi, je trouve que j'ai fait la bonne chose. Heureusement que ça n'arrive pas trop souvent.
19-Libre à vous d'exprimer également ce que vous pensez du staff même si vous n'avez aucun problème particulier avec lui
Bah, je m'entends bien avec le staff, si on fait abstraction des désaccords occasionnels avec serioussam.
Concernant la modération...
20-Que pensez-vous de la qualité de la modération ?
SATISFAISANTe. La seule chose qui m'énerve, c'est quand d'autres membres du staff déverrouillent des messages que je (ou quelqu'un d'autre) ai verrouillés. Si les messages ont été verrouillés, c'est pour une raison. Il faudrait discuter du problème plutôt que de faire une lock/unlock war (même si c'est clair que personne d'entre nous n'a le temps d'être sur IRC 24/7 ou même 12/7, et que le fait qu'on ne sache pas toujours qui est à l'origine du lock n'arrange pas les choses). Mais dans la plupart des cas, il est moins gênant qu'un message reste locké que visible tant que ce n'est pas décidé. Si on locke un message, c'est pour éviter au maximum qu'il soit lu. Donc si le message est locké quand tout le monde l'a déjà lu, ce n'est pas très utile. Alors que si le message reste locké pour 3 jours et est ensuite délocké suite à une discussion, tout le monde peut le lire et le lock temporaire n'a dérangé personne.
21-Que pensez-vous des règles de modération ?
SATISFAISANTes. Je ne dis pas "bon" parce que des règles ne peuvent jamais être parfaites. On n'arrivera jamais à couvrir tous les cas, il y aura toujours une composante de "common sense" dans la modération. Mais nos règles marchent très bien pour s'orienter, et les cas les plus importants (contenu illégal, insolent, ...) sont couverts.
22-Pensez-vous que les modérateurs en poste actuellement font bien leur travail ?
OUI (enfin, sauf s'ils m'empêchent de faire le mien 
- mais comme déjà dit, ça arrive assez rarement heureusement). Je trouve dommage que des gens ne sont pas d'accord. J'ai bien peur qu'on n'arrivera jamais à mettre tout le monde d'accord. (Je vais dire plus à ce sujet dans le sujet de discussion.)
23-Libre à vous d'exprimer ce que vous pensez d'autre à propos de la modération.
Bah, je pourrais remplir 4 pages minimum avec ça, mais j'ai déjà donné mon avis assez souvent.
3-IRC
24-Vous rendez-vous souvent sur le salon #tigen.org ?
Oui.
25-Que pensez-vous de la qualité des réponses apportées ?
BONne, sauf quand c'est un coquin comme Peio qui "répond" avec une connerie totale, voire avec une réponse cherchant à induire la personne à l'erreur, ou encore avec une insulte ("dans ton ..."). (Si j'attrappe ces gens, je les !kb sans hésiter. N'hésitez pas à signaler les gens qui donnent des "réponses" abusives à serioussam et/ou à moi, on s'occupera du problème.)
26-Que pensez-vous de l'ambiance sur le chan ?
Ça dépend. BONne, en temps normal. MAUVAISe quand les membres d'un certain chan lancent une attaque de troll coordonnée visée explicitement à pourrir l'ambiance de notre chan. CATASTROPHIQUE dans les périodes dans lesquelles serioussam décide de faire les "périodes de bonne ambiance" en nous interdisant de bannir certaines personnes qui en profitent pour pourrir le chan au maximum.
27-Que pensez-vous de la modération sur le chan ?
SATISFAISANTe. On laisse quand-même passer certaines conneries en trop, surtout par peur de se faire accuser de !kb "abusif" par le superviseur IRC.
28-Libre à vous de nous faire part de vos suggestions à propos du chan IRC
La modération devrait être plus ferme. La ligne envers les !kb "abusifs" devrait être moins dure. Le superviseur ne devrait pas se fâcher et menacer la suppression des privilèges à chaque !kb avec lequel il n'est pas d'accord, et il ne devrait pas débannir les personnes en question sans avoir au moins discuté avec l'auteur du !kb (parce qu'il ne connaît pas forcément tout le contexte du !kb non plus). Je trouve qu'il est beaucoup mieux pour l'ambiance du chan si des gêneurs sont bannis même s'ils n'ont pas fait grand chose ce jour ("faux positifs") que si des conneries sont laissées passer ("faux négatifs").
Administrer
Utilisateurs actifs :
Aucun membre + 1 visiteur
