Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum PC » News Windows » XP + SP2 = système non bootable (75 réponse(s))

./REPRISE DU POST PRECEDENT (post n°57) Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Mercredi 1er décembre 2004 à 10:25

Envoyer un message privé à Billy Charvet

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Le PC a 128 Mo de RAM. Il rame d'une manière incroyable, du
genre 2 secondes pour ouvrir chaque profondeur du menu KDE,
30 secondes pour démarrer Frozen Bubble, qui tourne pas bien...

Carte graphique ATI Mach 64... s'il y a (encore) un pb d'accélération
ça doit venir de là la différence entre ces deux machines.

(Et surtout je parle de mode graphique hein... de toute façon pour une
install en mode texte je mettrais pas Nux, plutôt NetBSD)

En effet il faudrait Xfce, mais il n'est pas sous Mandrake (les bouffons...),
donc soit SuSE (pas la version 4), soit FC2 qui a le 4 et tout. Mais grâce
au brillant installeur Anaconda de merde, je crois qu'il fait partie des paquetages
qu'on ne peut pas sélectionner, il faut choisir installation complète, soit 6.2 Go.

Que ce soit le cas ou non, FC2 prendra de toute manière trop de place, j'ai
un disque de 3 Go.

Ils devraient améliorer Anaconda comme ce qui a été fait par Aurox.
(Enfin prendre l'Anaconda d'Aurox quoi) il est bien mieux pour ça.
-Edité le Mercredi 1er décembre 2004 à 10:26 par Billy Charvet-

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°58 Marquer comme non lu.

Louis_XIV

Ecrit le: Mercredi 1er décembre 2004 à 12:43

Membre: Disciple

Messages: 107

Membre n°374

Inscrit le 23 juillet 2004

le hard influe sur le soft. Mais des fois, j'ai du mal a comprendre comment...

Billy> à quand ton 1200 tower ? (au fait, j'ai discuté avec des oufs d'Amiga Impact et certains te CONSeillent un Peg' d'occaz. Un AOne c'est plus sûr je trouve. le 1200 est une valeur sûre, JiDeWe a bien insisté

)

<- Leader de la Stom Team

**** A venir : M'Force Suite "Render Time" ****

(le 3dsmax de la TI

)

./Post n°59 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mercredi 1er décembre 2004 à 12:47

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4811

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

128 MO suffisent pour faire tourner FC2.

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°60 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Mercredi 1er décembre 2004 à 17:44

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Kevin > 16 Mo suffisent pour faire tourner BeOS 5. #kc#

LouisXIV > Pas de 1200 Tower, trop lourd, pour aucun avantage qui
me sert. (Je n'ai pas l'intention de mettre une carte graphique de ouf,
ou un genlock ou de l'USB expérimental sur un Amiga.)

Je sais même passi je vais prendre un 1200 tellement ça se vends cher.
Je pense que oui, mais je suis heureux avec mon 500. Et la Bible de l'Amiga
est en chemin, ainsi qu'un petit AmigaOS 3.9.

-Edité le Mercredi 1er décembre 2004 à 17:46 par Billy Charvet-

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°61 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mercredi 1er décembre 2004 à 18:28

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4811

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Tu peux faire tourner FC2 avec 64 MO aussi, hein. Même avec 16 MO si tu réussis à l'installer.

(Anaconda est un des logiciels les plus gourmands en mémoire de Fedora, manque de chance, c'est le premier que tu rencontres...) Mais avec 128 MO, c'est sur mon PC de tous les jours, et ça marche très bien, même avec KDE.
-Edité le Mercredi 1er décembre 2004 à 18:29 par Kevin Kofler-

./Post n°62 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Mercredi 1er décembre 2004 à 18:30

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Justement. FC2 avec interface graphique, ça va être chaud sur 64 Mo.
Tandis que ça fonctionne plus que bien avec BeOS 5.

Je vais essayer de l'installer sur mon Pentium 133...
pensant qu'il ne servirait plus à rien j'ai pas été très doux avec lui,
j'ai dû bousiller la carte graphique, je vais voir.

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°63 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mercredi 1er décembre 2004 à 18:31

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4811

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Attention, pour l'installation sur un PC de <=128 MO, je te conseille plutôt FC3 que FC2, ils ont réduit la consommation mémoire de l'installeur.

./Post n°64 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Jeudi 2 décembre 2004 à 10:03

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

J'ai encore mieux pour installer Nux sur un tel PC.
Ca s'appelle Debian. #love#

Et BeOS tient toujours. Mon BeOS Max 3 marche parfaitement,
lors qu'il est reconnu comme étant le plus lent et lourd des BeOS 5.
Si je mets une DevEd 2.1, ça ira encore mieux. Nux à la poubelle.

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°65 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Jeudi 2 décembre 2004 à 17:57

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4811

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Mais BeOS n'est pas une plateforme supportée par TIGCC.

./Post n°66 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Vendredi 3 décembre 2004 à 12:17

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Normal quand on supporte que Windows et Nux.

T'aurais quand même pu faire un paquetage Debian, hein...
t'as essayé alien sur le rpm ?

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°67 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Vendredi 3 décembre 2004 à 14:44

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4811

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Non, essaye toi-même.

./Post n°68 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Lundi 6 décembre 2004 à 14:37

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Pfff.... c'est carrément anti-Debian ce comportement,
en sachant qu'il y a qu'à utiliser une Knoppix.
Ca a marché et je l'ai mis sur une clé USB, que j'ai plus,
mais je peux l'obtenir. Si un .deb est fait, tu le veux sur le site ?
Si oui, je te l'envoie.

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°69 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mardi 7 décembre 2004 à 00:10

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4811

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Billy Charvet :
Pfff.... c'est carrément anti-Debian ce comportement,
en sachant qu'il y a qu'à utiliser une Knoppix.

Tu veux que je fasse des paquets Slackware aussi, tant qu'on y est? #roll#

Et pour toutes les autres 36000 distributions? #roll#

Ça me prend déjà assez de temps de packager comme c'est, je n'ai pas le temps d'installer plusieurs distributions (et Knoppix est aussi à "installer" dans le sens où il me faut graver un CD, créer une partition pour les configurations permanentes parce que je n'ai pas de clé USB qui traînent et que je n'ai pas envie de tout reconfigurer à chaque fois, et enfin configurer le tout, configuration qui prend à elle seule 2-3 semaines minimum). Je n'y peux rien si Debian ne respecte pas le standard LSB: le packaging standard est le RPM.

Si un .deb est fait, tu le veux sur le site ?

Oui.

./Post n°70 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Mardi 7 décembre 2004 à 09:52

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Kevin Kofler :
Tu veux que je fasse des paquets Slackware aussi, tant qu'on y est? #roll#

Oui.

Non, mais on peut bien reconnaître que les paquets Debian sont
les plus courants après les RPM.

Et pour toutes les autres 36000 distributions? #roll#

Ça me prend déjà assez de temps de packager comme c'est, je n'ai pas le temps d'installer plusieurs distributions

Je le sais bien...
Mais les paquets Debian sont utilisés par suffisament de
distributions pour attirer l'attention:
Debian, Knoppix, Ubuntu, et tous les dérivés
ce qui fait du monde, contrairement à Slack notamment
qui reste un seul système.

(et Knoppix est aussi à "installer" dans le sens où il me faut graver un CD, créer une partition pour les configurations permanentes parce que je n'ai pas de clé USB qui traînent et que je n'ai pas envie de tout reconfigurer à chaque fois, et enfin configurer le tout, configuration qui prend à elle seule 2-3 semaines minimum).

HEIN ???
Je partais du principe que t'avais une distrib avec alien quelquepart.
Comme y'a beaucoup de linuxiens qui ont une Knoppix trainant quelquepart,
j'ai pensé que cet exemple serait intéressant, mais c'est alien le plus important...
Et vu qu'il permet de convertir à d'autres formats, il ne doit pas être réservés aux
distribs Debian-like.
[TROLL] (Regarde toujours dans ta FC, qui sait y'a peut-être des chances

) [/TROLL]
Et pourquoi t'aurais besoin d'une partition ou d'une clé USB, ou même de configurer ?
Tu mets le CD, tu boote, ça va sur KDE, tu ouvre la Konsole, tu montes ta partition
de ta Fedora, tu lances alien en ligne de commande sur ton .rpm.
A tout casser 3-4 minutes après chaque sortie de RPM pour supporter 4-5
distribs de plus...

Je n'y peux rien si Debian ne respecte pas le standard LSB: le packaging standard est le RPM.

Nux était déjà pourri dans le code, maintenant il va nous
pourrir les normes.

Bon, je t'enverrai le .deb...

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°71 Marquer comme non lu.

Louis_XIV

Ecrit le: Mardi 7 décembre 2004 à 11:51