Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum PC » News Linux » Fedora Core 4 (Stentz) (28 réponse(s))

./POST DE DEPART (post n°0) Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mardi 14 juin 2005 à 09:11

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

FC4 est sortie hier: http://fedora.redhat.com.

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°1 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mercredi 15 juin 2005 à 09:39

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Si vous avez un problème de démarrage des ISOs d'installation (ce qui se produit sur certains PCs à cause apparemment d'un bogue de SYSLINUX), le workaround suivant a été découvert:
* tapez mediacheck ENTER -> erreur (l'image "mediacheck" n'existe pas)
* tapez linux mediacheck ENTER et tout démarre comme il faut

Si vous cherchez des repositories apt (apt-rpm):

rpm http://ayo.freshrpms.net fedora/linux/4/i386 core updates extras
rpm http://rpm.livna.org/ fedora/4/i386 lvn

Les repositories tiers (FreshRPMs, Dag, ...) restent également disponibles pour apt aussi. FreshRPMs propose aussi Core, updates et Extras sous forme compatible avec apt.
-Edité le Mercredi 15 juin 2005 à 12:04 par Kevin Kofler-

./Post n°2 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Vendredi 17 juin 2005 à 10:09

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

La nouvelle édition du Red Hat Magazine a 3 articles sur FC4 (un sur la release FC4, un sur Fedora Extras et un status report): http://www.redhat.com/magazine/.

./Post n°3 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Vendredi 17 juin 2005 à 19:58

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Autre bogue de l'installeur, autre workaround: https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=160660.

./Post n°4 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mardi 21 juin 2005 à 05:28

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Des infos au sujet de FC4 sur FedoraNews.org: http://fedoranews.org/mediawiki/index.php/Fedora_Weekly_News_Issue_1

./Post n°5 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Jeudi 23 juin 2005 à 03:04

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Si vous cherchez KOffice pour FC4, ça se trouve sur: http://www-ftp.lip6.fr/pub/X11/kde/stable/koffice-1.4/contrib/kde-redhat/fedora/4/i386/RPMS/. (C'est KOffice 1.4.0 qui vient de sortir, compilé par Rex Dieter du projet KDE-RedHat.) Pour l'installer, vous aurez besoin de wv2: http://apt.kde-redhat.org/apt/kde-redhat/fedora/4/i386/RPMS.stable/wv2-0.2.2-0.1.fc4.kde.i386.rpm, ainsi que de plusieurs paquets livrés avec FC4.

Ces paquets sont prévus pour le KDE du projet KDE-RedHat, mais ils marchent aussi avec le KDE livré avec FC4 (vu que c'est aussi une 3.4.1). J'ai testé, ça marche très bien (sauf si vous faites "Quit" dans le dialogue des templates de KWord sans jamais avoir créé un document - dans ce cas, ça plante

), et c'est nettement plus rapide que OpenOffice.org.

La commande que j'ai utilisée pour installer KOffice:
apt-get -o RPM::GPG-Check=false install http://gd.tuwien.ac.at/kde/stable/koffice-1.4/contrib/kde-redhat/fedora/4/i386/RPMS/koffice-1.4.0-1.2.fc4.kde.i386.rpm http://apt.kde-redhat.org/apt/kde-redhat/fedora/4/i386/RPMS.stable/wv2-0.2.2-0.1.fc4.kde.i386.rpm
(tout en une ligne)
-Edité le Jeudi 23 juin 2005 à 03:06 par Kevin Kofler-

./Post n°6 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Jeudi 23 juin 2005 à 22:43

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

les lignes de code barbares sous Linux dont j'aime tant l'esprit, je me demande si je m'y ferai un jour...
autant MS-DOS, commencé à l'âge de 7 ans, je m'y étais fait car je n'avais pas autre chose à faire, autant là, j'ai franchement autre chose à faire que de me plonger à nouveau dans des scripts console que je e connais pour ainsi dire pas du tout :'(

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°7 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Jeudi 23 juin 2005 à 23:14

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Rex Dieter a relancé la discussion sur KOffice dans les Extras, il va peut-être faire une version pour les Fedora Extras officiels aussi. Je vais vous tenir au courant.

./Post n°8 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Samedi 25 juin 2005 à 14:55

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Apparemment, Andreas Bierfert va avoir des paquets prêts dans 1-2 jours: http://www.redhat.com/archives/fedora-extras-list/2005-June/msg00990.html. (En revanche, le "ooo style" me fait peur!

)

./Post n°9 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Dimanche 26 juin 2005 à 21:45

Envoyer un message privé à Billy Charvet

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Y'a un peu trop de topics sur Fedora Core dans ce forum...

Debian Sarge rox !!!

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°10 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Dimanche 26 juin 2005 à 22:32

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Tu te rends compte que tu es d'accord avec GoldenCrystal?!

Tu es libre d'ouvrir un topic sur Sarge, mais merci de parler de Fedora seulement dans ce topic.

./Post n°11 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Lundi 27 juin 2005 à 02:45

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

OK.

Quelques questions:

- Ils ont réglé les bugs qui étaient apparus (pour ma part)
sous FC3 au boot graphique ? (X.Org changeait plusieurs fois
la taille des objets affichés et le lissage des polices, faisant un effet très moche

)

- Est-ce qu'ils ont (enfin) une sélection plus précise des paquetages ?
(Sans demander de télécharger qqch comme par exemple Synaptic - j'ai pas Internet sur mon PC- )
Sinon côté successeur de Red Hat ils auront du mal à tenir face
à Aurox.

- Pourquoi choisir Fedora au lieu de Debian ou autre chose
(en exceptant le fait d'avoir les dernières versions, largement
contrebalancé par les bugs apparaissant)
-Edité le Lundi 27 juin 2005 à 02:46 par Billy Charvet-

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°12 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Lundi 27 juin 2005 à 03:56

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Billy Charvet :
- Ils ont réglé les bugs qui étaient apparus (pour ma part)
sous FC3 au boot graphique ? (X.Org changeait plusieurs fois
la taille des objets affichés et le lissage des polices, faisant un effet très moche

)

Je n'ai jamais vu ton bogue, et je n'ai aucune idée s'il a été corrigé. Mais rhgb va probablement disparaître avec FC5 en faveur d'un "early logon" (solution à la XP: on démarre la GUI avant le reste, ça donne l'impression d'un démarrage plus rapide).

- Est-ce qu'ils ont (enfin) une sélection plus précise des paquetages ?

Non, et ce n'est pas prévu. La sélection paquet par paquet lors de l'installation a été volontairement supprimée au temps de RHL 8 ou 9 et ne va pas revenir. (Je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne idée, mais je n'en ai pas grand chose à f**tre vu que je personnalise les paquets installés après l'installation complétée de toute façon, et aussi parce que la plupart de mes installations sont des upgrades, donc où la sélection de paquets n'intervient pas.)

- Pourquoi choisir Fedora au lieu de Debian ou autre chose
(en exceptant le fait d'avoir les dernières versions, largement
contrebalancé par les bugs apparaissant)

"Pourquoi choisir les dernières versions, en exceptant d'avoir les dernières versions?" Ta question a peu d'intérêt. L'intérêt principal de Fedora est d'être à jour. Il n'y a pas tellement de bogues, et ceux qu'il y a sont en général corrigés très vite dans les updates. (La règle générale chez RHL/FC, c'est d'attendre les 2-4 premières semaines de mises à jour si on veut éviter les bogues.)

Le fait d'être à jour apporte à Fedora pas mal de features que les autres distributions n'ont pas (encore), par exemple dans FC4: GCC 4 et GCJ 4, un Eclipse 100% libre grâce à GCJ, OpenOffice.org 2.0 Beta (y compris les composants en Java grâce à GCJ) etc.

Et soit dit en passant que Fedora n'est pas prévu pour être utilisé sans connexion Internet. Il y a des mises à jour régulièrement, et il y a aussi pas mal de paquets intéressants dans les Fedora Extras, donc à télécharger.
-Edité le Lundi 27 juin 2005 à 03:57 par Kevin Kofler-

./Post n°13 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Lundi 27 juin 2005 à 04:31

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Passage KDE 3.2 à la version 3.3 = 7000 bugs corrigés.
Le nombre de bugs qu'on peut rencontrer dans une distrib est loin d'être trivial.

En fait ça ne sert à rien les dernières versions, s'il y a un bug quelquepart ou
manque une fonctionnalité.

(Ex: GCC 3.4 perd de son intérêt avec le bug des headers précompilés, qui
était une de ses nouveautés)

Perso je veux avant tout un système qui marche et qui offre un grand nombre de
paquetages. J'ai rien contre Fedora Core, mais j'ai préféré FC2 à FC3... inutile de se
presser de passer à FC5 pour utiliser le noyau 2.7.24-1ac, gcc 4.1, KDE 3.5 et X.Org 6.9
si c'est pour que le système soit instable et que les fonctionnalités restent similaires...
Linux a pour défaut d'être propice à l'obsession des versions.

Fedora devrait se préoccupper davantage de la stabilité et de la correction des bugs,
quitte à sortir de nouvelles versions moins souvent (je demande pas un rythme extrémiste à la Debian,
mais Fedora devrait en prendre de la graine)

Mais à part ça, je pense que pour le débutant Linux, Fedora est le meilleur choix, excepté Ubuntu, peut-être,
mais le look et tout sont arrangés de manière étrange pour l'ex-Windowsien.

Enfin bon, peut-être que le chiffre 3 porte malheur, tout simplement.
FC3 a eu des pb avec mon PC et m'a dégouté de FC, peut-être à tort.
FreeBSD 3.x et 5.3 ont eu pleins de bugs qui ont dégouté les gens de FreeBSD.
Or FreeBSD semble se rattrapper...
Bon, je commanderai FC3 sur Ikarios... en même temps que FreeBSD 5.4, et
Debian Sarge double DVD.

PS: Ca fait geek de poster à cette heure Kevin. #fouet# lol
-Edité le Lundi 27 juin 2005 à 04:32 par Billy Charvet-

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°14 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Lundi 27 juin 2005 à 11:30

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Billy Charvet :
Passage KDE 3.2 à la version 3.3 = 7000 bugs corrigés.

Justement, avec une distrib comme Fedora, tu as de fortes chances d'avoir ces correctifs plus vite!

En fait ça ne sert à rien les dernières versions, s'il y a un bug quelquepart ou
manque une fonctionnalité.

Cf. ci-dessus.

(Ex: GCC 3.4 perd de son intérêt avec le bug des headers précompilés, qui
était une de ses nouveautés)

Ce n'est pas un bogue, c'est un mauvais design avec aucun correctif en vue.

./Post n°15 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Lundi 27 juin 2005 à 13:11

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

>> Pourquoi choisir Fedora au lieu de Debian ou autre chose
(en exceptant le fait d'avoir les dernières versions, largement
contrebalancé par les bugs apparaissant)

Perso, je n'ai pas eu le moindre pb en installant FC3 et FC4, tout s'est passé sans le moindre pépin entre le boot et la première connexion au net. Aucune connaissance technique requise, grosso-modo tu cliques sur suivant, il suffit juste de ne pas partitionner avec les pieds pour y arriver.

Debian, quand j'ai voulu faire une net-install, il ne reconaissait pas ma carte réseau intégrée (matos trop récent peut-être? K8N Asus), et donc c'était mal barré pour installer par le net. Apparemment, il y a déjà un minimum de connaissance à avoir pour faire aboutir une installation de ce type.

Voilà l'avis d'un débutant, et quand tu commences, il faut avouer que tu te balances un peu de la fréquence des maj ou autre, déjà quand tu arrives à obtenir un système stable sur ta machine, tu es très content.

Vala vala, c'était tout.

edit-> grammaire
-Edité le Lundi 27 juin 2005 à 13:12 par Martial Demolins-

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°16 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Lundi 27 juin 2005 à 21:08

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Kevin Kofler :
Justement, avec une distrib comme Fedora, tu as de fortes chances d'avoir ces correctifs plus vite!

Debian Sarge a KDE 3.3, et y'a des paquets KDE 3.4 avec transparence (cf blog de Golden Crystal)

Franchement l'écrasante majorité des Debianistes que j'ai vu jusqu'à présent (groupies de RMS et
hurdistes en puissance) utilisaient Sid, qui a des versions (presque) aussi récentes que Fedora et marche
très bien. Bref on a le choix.

(Ex: GCC 3.4 perd de son intérêt avec le bug des headers précompilés, qui
était une de ses nouveautés)

Ce n'est pas un bogue, c'est un mauvais design avec aucun correctif en vue.

#crayon#, le Côté Obscur de GNU. #triso#

Martial Demolins :
Perso, je n'ai pas eu le moindre pb en installant FC3 et FC4,

#crayon#, comme moi, j'ai pas eu de problèmes en installant.
En installant, non. En utilisant, oui. lol #oui#

Debian, quand j'ai voulu faire une net-install, il ne reconaissait pas ma carte réseau intégrée (matos trop récent peut-être? K8N Asus), et donc c'était mal barré pour installer par le net. Apparemment, il y a déjà un minimum de connaissance à avoir pour faire aboutir une installation de ce type.

Etrange... pourtant la K8N est une carte très compatible Linux...
Je crois qu'elle est certifiée compatible par Mandrake.

Voilà l'avis d'un débutant, et quand tu commences, il faut avouer que tu te balances un peu de la fréquence des maj ou autre, déjà quand tu arrives à obtenir un système stable sur ta machine, tu es très content.

#crayon#
-Edité le Lundi 27 juin 2005 à 21:08 par Billy Charvet-
[EDIT par Kevin Kofler: Merci d'imbriquer les [cite] correctement pour ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.

]
-Edité le Lundi 27 juin 2005 à 23:18 par Kevin Kofler-

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°17 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Lundi 27 juin 2005 à 23:19

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Nouvelle édition de Fedora Weekly News, avec encore des informations intéressantes au sujet de FC4: http://fedoranews.org/mediawiki/index.php/Fedora_Weekly_News_Issue_2.

./Post n°18 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mardi 28 juin 2005 à 00:15

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Au fait, les fichiers de traduction/localisation de KOffice (koffice-l10n-*) (toujours du projet KDE-RedHat, on attend toujours les paquets officiels Fedora Extras) sont là: http://apt.kde-redhat.org/apt/kde-redhat/all/RPMS.stable/.

Je viens d'installer koffice-l10n-de, koffice-l10n-fr et koffice-l10n-it, toujours sans problèmes (sur mon système FC4 avec le KDE livré avec FC4 et seulement koffice et wv2 de KDE-RedHat).
-Edité le Mardi 28 juin 2005 à 00:18 par Kevin Kofler-

./Post n°19 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Vendredi 8 juillet 2005 à 04:58

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

wv2 est arrivé dans les Extras (et j'ai déjà remplacé la version du projet KDE-RedHat par la version des Extras), KOffice va bientôt avoir passé la phase de review.

En attendant, KOffice 1.4.0a (RPM daté 1er juillet) est là: http://apt.kde-redhat.org/apt/kde-redhat/fedora/4/i386/RPMS.stable/koffice-1.4.0a-0.1.fc4.kde.i386.rpm, et les langpacks sont toujours là: http://apt.kde-redhat.org/apt/kde-redhat/all/RPMS.stable/. Toutes les dépendances sont dans les Extras maintenant.
-Edité le Vendredi 8 juillet 2005 à 05:24 par Kevin Kofler-