Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum PC » Problèmes Linux » Linux (54 réponse(s))

./POST DE DEPART (post n°0) Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Mardi 13 avril 2004 à 07:37

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

Salut à tous es linuxiens qui ont déjà de l'éxpérience, j'ai besoin d'un petit coup de pouce.
Je voudrais donc faire le passage sur mon PC Windows->Linux

Que me conseillez-vous comme package, en cherchant sur Internet, j'ai trouvé pas mal d'endroits pour télécharger, ainsi que pas mal de possibilités différentes, mais n'ayant pas d'éxpérience dans ce domaine, j'aimerais être conseillé.
Merci d'avance!!!!!!!

-Edité le: Mardi 13 avril 2004 à 13:27 par Martial Demolins-

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°1 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mardi 13 avril 2004 à 08:09

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Il faut savoir qu'il y a des tonnes de distributions différentes qui sont toutes différentes, tout en ayant évidemment pas mal de points communs. Tu peux trouver une liste sur http://www.distrowatch.com/. Les différences sont surtout des différences de version des logiciels, mais aussi dans une moindre mesure le choix des applications (il y a quand-même une base commune assez importante) et les outils de configuration (très différents, mais ce n'est pas le plus important dans l'utilisation de tous les jours).

Les distributions les plus connues sont:
* Fedora Core (anciennement Red Hat Linux): mon choix personnel, simple d'utilisation, paquets à jour, outils de configuration libres, ISOs gratuits
* Mandrake: orientée débutants, ressemble pas mal à Fedora, simple d'utilisation, paquets à jour, outils de configuration libres, ISOs gratuits, mais à condition soit d'aller directement sur un miroir, soit de mentir ("oui, je vais m'inscrire au Club Mandrake plus tard")
* Debian: simplicité d'utilisation moyenne, paquets souvent obsolètes, outils de configuration libres, ISOs gratuits
* SuSe: simple d'utilisation, paquets à jour, outil de configuration (yast) à l'origine propriétaire, qui vient d'être placé sous GPL, mais aucune distribution avec le yast GPL n'est encore sortie, pas d'ISOs gratuits pour la version la plus récente
* Gentoo: utilisation difficile (tout est à compiler et configurer à la main), paquets très à jour (souvent trop pour être stables), outils de configuration libres, ISOs gratuits
* Slackware: utilisation difficile (tout est à configurer à la main), paquets à jour, outils de configuration libres, ISOs gratuits
(Évidemment, cette liste est loin de pouvoir présenter clairement les avantages et les inconvénients de chaque distribution. Le meilleur moyen de s'informer sur les caractéristiques est de suivre les liens présentés.)
Personnellement, pour débuter, je te conseillerais une Fedora ou une Mandrake. Je déconseille personnellement la Debian à cause de ses paquets obsolètes, et la SuSe à cause de l'indisponibilité d'ISOs récents. Quant à Gentoo et Slackware, elles ne correspondent pas du tout aux besoins d'un débutant parce qu'elles sont trop difficiles à utiliser.

Autre truc à savoir: il existe 2 environnements graphiques différents pour Linux (en fait plus, mais seulement 2 qui sont connus et adaptés aux débutants): KDE et GNOME. Mais heureusement les applications faites pour l'un tournent sous l'autre à condition d'avoir les librairies dynamiques nécessaires installées. (Le linkage statique est possible, mais rarement utilisé.) La plupart des distributions essayent d'orienter ton choix d'une manière ou d'une autre (GNOME pour Fedora et Debian, KDE pour Mandrake et SuSe), mais aucune ne t'oblige à suivre son choix (j'utilise personnellement KDE sous Fedora sans problèmes, et il y en a aussi qui utilisent GNOME sous Mandrake aussi sans problèmes). Comme je viens de le dire, mon choix personnel est KDE: plus pratique et mieux configurable. Mon conseil: installe les deux (tu auras de toute façon besoin d'au moins les librairies des deux pour faire tourner les applications, donc autant les installer en entier), essaye-les et fais ton choix.

-Edité le: Mardi 13 avril 2004 à 08:09 par Kevin Kofler-

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°2 Marquer comme non lu.

homer_simpson

Ecrit le: Mardi 13 avril 2004 à 10:22

Envoyer un message privé à homer_simpson

Membre: Membre

Messages: 41

Membre n°29

Inscrit le 03 février 2004

perso j' ai mandrake 9.2.C' est une distribution sympas pour les débutants cela dit il m' arrive d' avoir des problèmes lorsque j' installe certains progs (tilp,Tigcc) pour cela Kevin m' aidé à de nombreuses reprises.Martial >si tu installe cette distrib préfere comme même les packages au format rpm l' installation se fait svt ss pbs

./Post n°3 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mardi 13 avril 2004 à 10:32

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Le RPM de TIGCC est prévu pour Fedora Core, mais il passe sans problèmes sous Mandrake en principe.

Pour la compilation à partir des sources et pour l'installation de binaires par tarball+wizard, je vais essayer de nettoyer mes scripts d'ici la prochaine release, parce qu'actuellement, ils ne marchent sans modifications que sous Fedora...

-Edité le: Mardi 13 avril 2004 à 10:33 par Kevin Kofler-

./Post n°4 Marquer comme non lu.

kaz00

Ecrit le: Mardi 13 avril 2004 à 11:24

Membre privilégié

Messages: 2950

Membre n°111

Inscrit le 17 mars 2004

les fichier gz, sont simples aussi, tu passe sous root, tu les copie dans le dossier de ton choix, tu retourne sous ton compte, tu cree un ptit raccourci ou tu passe par la console et ca march nikel. Il faut de lastuce c'est tout.

./Post n°5 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Mardi 13 avril 2004 à 13:29

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

gz, root, rpm, ne me faites pas peur s'il vous plait, dites-moi ce que signifient ces sigles (pour le moment ça fait un peu barbare

)

-Edité le: Mardi 13 avril 2004 à 13:29 par Martial Demolins-

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°6 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mardi 13 avril 2004 à 22:47

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

gz: Format de compression. Ne compresse qu'un seul fichier, donc souvent associé avec le groupeur de fichiers tar.

root: Compte administrateur. Linux (et *nix en général) a un modèle de sécurité qui ressemble à Windows NT, pas à Windows 9x/Me où tout le monde peut faire ce qu'il veut sur le système. Si tu veux pouvoir faire n'importe quoi, tu te logges en root. Certaines distributions (Mandrake par exemple d'après ce que j'ai lu) vont te présenter un environnement graphique réduit (et fortement axé administration) par défaut pour te décourager (pour des raisons de sécurité) à n'utiliser que root, d'autres (Fedora par exemple) te présentent l'environnement complet et te permettent donc de facilement tout faire en root.

rpm: Le gestionnaire de paquets de Red Hat (et donc Fedora), adopté aussi par Mandrake et SuSe, et aussi les paquets prévus pour ce gestionnaire de paquets.

./Post n°7 Marquer comme non lu.

Thor

Ecrit le: Mardi 13 avril 2004 à 23:15

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Omega staff

Messages: 2182

Membre n°28

Inscrit le 03 février 2004

Et pour installer Linux avec Windows XP il est préférable de le mettre sur un autre dur?

Cyril MOTTIER aka {==Thor==}
Modérateur général du forum de Tigen
[Etudiant à l'Institut National des Sciences Appliquées (INSA) de Rennes]
Mon site perso c'est ici

./Post n°8 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mardi 13 avril 2004 à 23:17

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Tu peux le mettre sur le même, mais il te faudra partitionner ton disque avec un logiciel adapté pour ne pas perdre tes données.

./Post n°9 Marquer comme non lu.

Thor

Ecrit le: Mardi 13 avril 2004 à 23:18

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Omega staff

Messages: 2182

Membre n°28

Inscrit le 03 février 2004

J'avais entendu parler d'un formatage différents : NTFS ou FAT32 c'est vrai ça??

Cyril MOTTIER aka {==Thor==}
Modérateur général du forum de Tigen
[Etudiant à l'Institut National des Sciences Appliquées (INSA) de Rennes]
Mon site perso c'est ici

./Post n°10 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mardi 13 avril 2004 à 23:23

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Oui, mais Linux n'utilise ni l'un ni l'autre. FAT32 = Windows, NTFS = Windows NT.

./Post n°11 Marquer comme non lu.

Thor

Ecrit le: Mardi 13 avril 2004 à 23:25

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Omega staff

Messages: 2182

Membre n°28

Inscrit le 03 février 2004

Il faut formater en quoi alors?

Cyril MOTTIER aka {==Thor==}
Modérateur général du forum de Tigen
[Etudiant à l'Institut National des Sciences Appliquées (INSA) de Rennes]
Mon site perso c'est ici

./Post n°12 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mardi 13 avril 2004 à 23:30

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

ext3. Ou alors tu laisses l'installeur de ta distribution formater la partition comme il veut.

./Post n°13 Marquer comme non lu.

Thor

Ecrit le: Mardi 13 avril 2004 à 23:43

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Omega staff

Messages: 2182

Membre n°28

Inscrit le 03 février 2004

OK merci

Cyril MOTTIER aka {==Thor==}
Modérateur général du forum de Tigen
[Etudiant à l'Institut National des Sciences Appliquées (INSA) de Rennes]
Mon site perso c'est ici

./Post n°14 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Mercredi 14 avril 2004 à 12:39

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

Ok merci Kevin, je suis en train de dl la même version que toi, ça sera plus commode pour la suite! (kevin_kofler@support-technique.com)

Merci encore!!!

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°15 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Mercredi 14 avril 2004 à 19:26

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

Les serveurs de linux sont-ils surchargés, où est-ce que je me fais avoir?
Je dl à 10ko/s, depuis 7 heures, et je n'ai encore que 40% du premier .iso...
C'est habituel sur leurs seveurs?

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°16 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Mercredi 14 avril 2004 à 19:31

Envoyer un message privé à Lionel Debroux

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

Il ne faut pas se plaindre d'avoir 10 KB/s... Les 56k RTC sont toujours majoritaires, et ils n'ont jamais des débits pareils !

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°17 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Mercredi 14 avril 2004 à 20:03

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

ouep, mais avec une 512 ça fait quand même tout bizare................

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°18 Marquer comme non lu.

arvi89

Ecrit le: Mercredi 14 avril 2004 à 20:20

Membre: Sage

Messages: 356

Membre n°7

Inscrit le 30 janvier 2004

Petite question pour mandrake 9.2 : J'avais essayé de l'installer sur un pc avec win XP(je l'avais déja installé sous un pc avec win 98, et c'était bon), je met pour que le cd-rom soit lancé au démarrage, et lorsque je demande à installé, que ce soit en mode graphique ou texte, il s'arrête et ne fait plus tien ...
Quelqu'un a une explication ??

Arvi le druide sur Ysondre, si vous le voeyz, c'est déjà trop tard

./Post n°19 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Mercredi 14 avril 2004 à 21:32

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

C'est bon, j'ai résolu le problème:
DAP + dl à partir d'un site français, 63/64ko/s, c'est beaucoup mieux!

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."