Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Le site » Bugs Portail » Validation du portail (20 réponse(s))

./POST DE DEPART (post n°0) Marquer comme non lu.

Benjy

Ecrit le: Samedi 28 octobre 2006 à 13:59

Membre: Maître Ultime

Groupe: Omega staff

Messages: 1156

Membre n°91

Inscrit le 09 mars 2004

Bonjour, vous avez mit le logo de validation XHTML en bas de la page hors quand on clique dessus on decouvre qu'il y a 192 erreur et que la page n'est pas consequent pas valide....
Ce le ne fait pas super...
Voila je voulait faire la remarque en passant.

Le langage C y'a pas mieux!!!

./Post n°1 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Samedi 28 octobre 2006 à 15:20

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

En effet. Mais si tu regardes les erreurs se sont que des trucs basiques.

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°2 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Samedi 28 octobre 2006 à 18:51

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

C'est quand-même une utilisation illégale du logo (qui n'est à mettre que sur les sites qui valident!), donc s'il te plaît retire-le. (Tu as de la chance que ce sommes nous qui remarquons et pas le W3C, tu aurais déjà une lettre signée par un avocat sinon.)
-Edité le Samedi 28 octobre 2006 à 18:51 par Kevin Kofler-

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°3 Marquer comme non lu.

Benjy

Ecrit le: Samedi 28 octobre 2006 à 21:59

Membre: Maître Ultime

Groupe: Omega staff

Messages: 1156

Membre n°91

Inscrit le 09 mars 2004

Oui parce que basique peut etre mais il y en a quand meme presque 200!!
Moi j'ai fini la validation total de mon site je sait que c'est du travail mais le merite du logo est la apres. Alors le mettre avec un nombre aussi important d'erreurs....
-Edité le Samedi 28 octobre 2006 à 22:00 par Benjy-

Le langage C y'a pas mieux!!!

./Post n°4 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Dimanche 29 octobre 2006 à 04:22

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

Bon pb corrigé mais j'ai failli bousiller le site car je me suis enmëler les pinceaux dans les fichiers.

Sérieux toute façon faut que je rebosses sur le site mais j'ai trop de projets.
La version actuellement 1.0 est vraiment merdique a souhait, je suis d'accord avec vous. Faut que je me force un de ces jours à sortir du tirroir la version 4.

-Edité le Dimanche 29 octobre 2006 à 04:24 par geogeo-

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°5 Marquer comme non lu.

Benjy

Ecrit le: Dimanche 29 octobre 2006 à 12:49

Membre: Maître Ultime

Groupe: Omega staff

Messages: 1156

Membre n°91

Inscrit le 09 mars 2004

Enfin en meme temps je te comprend un peu le site est un peu mort un peu comme tous les sites TI qui tournaient bien avant d'ailleur...

Le langage C y'a pas mieux!!!

./Post n°6 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Dimanche 29 octobre 2006 à 13:45

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

Faut attendre la NSpire

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°7 Marquer comme non lu.

Benjy

Ecrit le: Dimanche 29 octobre 2006 à 14:14

Membre: Maître Ultime

Groupe: Omega staff

Messages: 1156

Membre n°91

Inscrit le 09 mars 2004

Lol ouai.
Sinon tien regarde:
ICI
Mon site 100% valide XHTML et CSS

Le langage C y'a pas mieux!!!

./Post n°8 Marquer comme non lu.

RHJPP

Ecrit le: Dimanche 29 octobre 2006 à 15:45

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Omega staff

Messages: 2174

Membre n°776

Inscrit le 06 avril 2005

Et le mien il est valide XHTML 1.1

http://prettyprint.free.fr

./Post n°9 Marquer comme non lu.

Benjy

Ecrit le: Dimanche 29 octobre 2006 à 16:10

Membre: Maître Ultime

Groupe: Omega staff

Messages: 1156

Membre n°91

Inscrit le 09 mars 2004

Ouai mais quand on a pas beaucoup de contenu XHTML 1.1 c'est faisable.
Mais des qu'on commence a avoir quelques pages.... XHTML 1.0 deja c'est pas mal!

Le langage C y'a pas mieux!!!

./Post n°10 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Dimanche 29 octobre 2006 à 19:25

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

M'en fout que ça soit compatible ou pas la version actuelle. Comme je l'ai déjà dit j'ai une version 4 qui est compatible xHTML Strict (sans erreur) mais pas encore utilisable dans le sens qu'il manque toujours deux foutus modules.
Je suis sur beaucoup de projets en même temps (recherche de stage au Quebec, Programmation OO jeu d'echecs, site WEB d'entreprise, GFA Basic...).
Ce n'est pas que je n'ai pas envie de reprendre Ti-Gen mais disons que les TI68K ont une priorités bien plus faible que certains projets. Faut me laisser le temps.

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°11 Marquer comme non lu.

Benjy

Ecrit le: Dimanche 29 octobre 2006 à 20:58

Membre: Maître Ultime

Groupe: Omega staff

Messages: 1156

Membre n°91

Inscrit le 09 mars 2004

XHTML Strict sans erreur alors tu peut mettre ton DTD en XHTML 1.1...
Ya pas de difference entres les deux.
C'est quoi les modules qui manques?

Le langage C y'a pas mieux!!!

./Post n°12 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Dimanche 29 octobre 2006 à 22:26

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Mais qu'est-ce que tu en as à battre? Le HTML 4.01 Transitional marche très bien!

Et sinon, c'est débile d'utiliser le XHTML: il y a 2 manières d'envoyer un XHTML:

./Post n°13 Marquer comme non lu.

RHJPP

Ecrit le: Dimanche 29 octobre 2006 à 23:43

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Omega staff

Messages: 2174

Membre n°776

Inscrit le 06 avril 2005

Kevin Kofler :
en tant que XHTML: idiot, car IE ne le comprend pas et affiche un arbre XML ou rien du tout

Heu, IE6 affiche très bien le XHTML...

./Post n°14 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Lundi 30 octobre 2006 à 00:48

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Seulement parce que tous les sites l'envoient avec le mimetype text/html, justement parce que sinon IE ne l'afficherait pas! Si tu l'envoies avec le vrai mimetype XHTML, ça ne marche pas! Or, les autres navigateurs n'activent le mode XHTML strict que si tu l'envoies avec le vrai mimetype, sinon c'est parsé en tant que HTML 4.01 avec erreurs!
-Edité le Lundi 30 octobre 2006 à 00:49 par Kevin Kofler-

./Post n°15 Marquer comme non lu.

RHJPP

Ecrit le: Lundi 30 octobre 2006 à 01:33

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Omega staff

Messages: 2174

Membre n°776

Inscrit le 06 avril 2005

OK, je vois.

./Post n°16 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Lundi 30 octobre 2006 à 14:34

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Et au passage, si les navigateurs font comme ça, c'est parce que ceux d'avant eux le faisaient et donc il y a plein de contenu "XHTML" en ligne qui n'est pas du XML valide et donc s'ils parsaient ça strictement, ils ne pourraient afficher que des erreurs. #roll#

(Le XHTML n'est pas censé être comme du HTML, c'est soit c'est valide, soit ce n'est pas valide (et le navigateur n'est censé rien afficher). Donc le XHTML "presque valide", ça ne veut rien dire. Enfin bon, je trouve cette clause de la spécification assez stupide, ce qui est aussi une des raisons pour lesquelles je suis contre le XHTML.)

./Post n°17 Marquer comme non lu.

RHJPP

Ecrit le: Lundi 30 octobre 2006 à 14:41

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Omega staff

Messages: 2174

Membre n°776

Inscrit le 06 avril 2005

Kevin_Kofler, quand dans Firefox, je fais bouton droit « Informations sur la page » sur http://prettyprint.free.fr, j'ai : « Mode de rendu : Mode de respect strict des standards. ».
Et la page s'affiche aussi sous IE

./Post n°18 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Lundi 30 octobre 2006 à 15:05

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Parce que tu conditionalises le MIMEtype par navigateur (comme discuté sur IRC).
Et sinon "Mode de rendu : Mode de respect strict des standards." ne veut pas nécessairement dire que le parseur XML strict est utilisé, il faut mettre une erreur dans la page pour tester ça.

./Post n°19 Marquer comme non lu.

Link

Ecrit le: Mardi 31 octobre 2006 à 21:51

Membre: Magister

Messages: 302

Membre n°896

Inscrit le 25 juin 2005

Tu veux dire qu'une page en XHTML (avec doctype XHTML et balise root <html> ) est parsée par IE - ou par les autres navigateurs, selon le type MIME - en tant que HTML 4.01 ?
-Edité le Mardi 31 octobre 2006 à 21:51 par Link-